僕がだらだらマジックをしていたとき。
何人か「すげえな」と、心底おもわされたマシャンがいました。
僕のしっているトリックを、しっているように演じているのに。
どこか「ちがった」のです。
おあそびの延長でなく、ワンランク上のものをみせられたような、
「ああ、これこそマジシャンだ」という感覚でした。
あきらかに「光っている」パフォーマーというのはいます。
彼らは、なにがちがったのでしょう。
結論からいうと「表現になっているか」だとおもいました。
彼らはみな、マジックでなにかを表現していたのです。
なにを表現するかはひとによります。
けれどみな、マジックをみせるだけでは満足していなかった。
それは、マジックそのものを「目的にしない」という意味です。
マジックを、なにかを語るための「手段にする」ということです。
マジックを「目的」でなく「手段」にすること。
すると、カードやコインのさきに、なにかみえるような気がしませんか。
けれどマジックは、なかなか表現にしずらい。
それ自体が、おもしろい行為だからです。
ひねくれたみかたをすると「マジックができる」とは、
絵画でいう「すばやく模写できる」「正確な円をかける」ようなものです。
これも、修行でしか、手にはいらない技術です。
しかし、技術は、あくまで技術です。
それだけでは、なんにもなりません。
どれだけすばらしい技術があっても、
それだけでは、すばらしい表現者になれません。
「それで、なにを表現したいの？」ということです。
「食材はすごいけど、それで、どんな料理をつくるの？」という話です。
そこからが、苦悩のはじまりであり、スタートなのです。
まさに、技術がある「だけ」という状態だともいえます。
なのに、マジックの場合、ここがちがいます。
「すばやく模写できる」「正確な円をかける」だけで、拍手喝采なのです。
「ふしぎだふしぎだ」と、みなおおよろこびです。
表現者のスタートが、なんと、マジシャンのゴールなのであります。
そして、なにかを語るための、手段そのものが「ウケてしまう」とは。
なにも語らずとも、中身のなくとも、安心していられるということです。
口をぱくぱくするだけでウケるなら、トークをみがく必要もなくなるでしょう。
しまいには、腹話術の人形やファービーでことたります。
こんなことをかくと、
「ちょいと、高尚なゲージュツとかんちがいしてないかい？」といわれそうです。
まったくです。
たしかに、マジックはエンターテイメントでもあるのですね。
「表現うんぬんでなく、マジックそのものを楽しめたらいいじゃないか」と。
もちろんです。
実際、はじめにあげたなかにも、そうしたマジシャンはいました。
しかし彼らも、マジックを「手段」にしているのは、おなじだとおもうのです。
彼らの目的とは、「エンターテイメント」や「その場の楽しみ」です。
すくなくとも、マジックを目的にするだけでは、よしとしていなかった。
ここでいう「表現・目的」は、なにもゲージュツ的な、苦悩葛藤でなくていいのです。
大事なのは、「なんのためにマジックをするのか」だけです。
これは「マジックのためのマジック」を否定しているのではありません。
それもひとつのありかたです。
けれど、それを「手段の目的化」だと考えることもできます。
目的にするかぎり、それより先はありません。
そういうものです。
僕は、たったひとつのことをいいたいだけです。
もし、自分の内側に、なにか語りかけてくるものがあるなら、
マジックを、そのための手段として、とらえてみるのはどうでしょう。
いつもの道具のむこうに、形のない、あやしげな奥行きを感じませんか。
それだけです。
なにかをする人間は、それだけを目的にするのはもったいない。
それを手段にすることで、さらにその先にいきましょう、という提案でした。
こういう言葉あそびって、どつぼにはまるので。
ひかえておくべきかとおもいつつ……。
